ricky ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:vuoi un dibattito scientifico daniele?
prego comincia.. non attendo altro
cominciamo dalla complessità irriducibile, che non basta a sbugiardare la teoria in modo totale e completo
La complessità irriducibile come il caso e la necessità sono due concetti filosofici.
Il primo a onor del vero nasce come risposta ai fatti concreti che vengono dalle conoscenze scientifiche duramente conquistate negli ultimi tre secoli, il secondo viene da quel popolo giovane poco incline alla sperimentazione e alla tecnologia (tant'è che tutti i lavori "produttivi" erano assegnati agli schiavi, mentre gli "intellettuali" si sollazzavano delle loro conoscenze tra una colonna e l'altra) che si chiama popolo greco.
Preferibile di gran lunga il popolo romano che sapeva quello che faceva, che con i greci non avremmo a tutt'oggi nemmeno un rubinetto in casa (i romani ce l'avevano già).
Detto questo è veramente singolare che tu mi chieda delle prove quando è la teoria darwinista a farne singolarmente a meno (unica teoria riconosciuta dalla scienza ufficiale che può permetterselo),
per il resto, visto che forse a te le prove non mancano, vorrei sapere se per caso hai una squama da qualche parte nel momento evolutivo in cui si sta trasformando in una piuma,
Tornando alle cose serie, un buon libro pieno di considerazioni intelligenti sulla faccenda (non chiamiamo "scienza" ciò che è filosofia, darwinismo e creazionismo compresi) io ce l'avrei anche.
Il problema è che è troppo lungo per discuterne in un forum.
Perché vedi, caro Ricky io parto comunque in svantaggio, pensa che dietro di me e di tutti noi ci sono almeno 12 anni di scuola evoluzionista, io tra studi e insegnamenti ne ho praticamente 30 dietro le spalle.
Un'opera così intensa di propaganda non può non portare in sé più di qualche nucleo di verità, altrimenti verrebbe spazzata via in un istante.
Scalfirla, non confutarla, significa almeno, direi io, un anno di studio.
Se 1 anno di studio ti sembra tanto sappi che tu fin dalle elementari hai bevuto il latte dell'evoluzionismo, come me d'altronde, e quindi tutto il tempo per "capire" e "metabolizzare".
L'opera di "debunking" in questo caso è altrettanto gravosa e difficile.
Si può iniziare da un libriccino, ma non credo che sul forum ci sia la possibilità di discuterne ampiamente.
Il titolo è "Dopo Darwin" del professore di genetica "Giuseppe Sermonti" dell'Università di Perugia, poi c'è un altro libriccino, si intitola "Dimenticare Darwin" del primo autore che lo segue di qualche anno e non fa che accumulare le questioni a sfavore dell'ipotesi evoluzinista, non teoria, in quanto manca a tutt'oggi qualsiasi genere di verifica,
Daniele
Daniele