Ci si iscrive al forum, e subito su questa discussione a screditare, che sia tutta una regia ?!!!
comunque provengono tutti dalla stessa fonte .
visto che mi interessa l'argomento comincio da questo no?
"che sia tutta una regia?"
leggi meno libri su 007 e la Spectre
si trovano strutture che sono palesemente impostate su una successione sedimentaria naturale (lo dicono tutti i geologi, compreso il tanto strombazzato Barakat) e si grida alle piramidi; si scambiano dei naturalissimi conglomerati per lastre si calcestruzzo; si trova una vena di calcite che riempe una frattura come da mondo e mondo succede in natura e si parla di legante.
La perfetta piramide del sole il solo solo lato nord regolare (per forza è un pendio impostato sulla superficie di strato); il lato est un pò sgarrupato, il lato sud a stento riconoscibile e quello su quello ovest si innesta a metà un plateau (in senso morfologico). Guardate qualche foto e video aerei e vi accorgerete di quanto è perfetta. Sempre la piramide del Sole ha una struttura interna a gradoni inclinati (una vera astuzia dal punto divista costruttivo; chi l'ha pensata così doveva esere un genio).
Dal punto di vista archeologico il sito è noto da tempo per la presnza di insediamenti che partano dal neolitico, passando per l'età del bronzo del ferro e arrivano al Medioevo. Quindi non 'è da stupirsi se vengono trovati reperti. Cosi come è nota la presenza di miniere storiche e preistoriche che spiegano i tunnel (peraltro mai nessuno ha affermato l'origine naturale dei tunnel di Ravne).
Il capitolo datazione è poi grottesco. "12,000 years ago a universal cataclysm, which resulted in the ice melting in most of Europe , caused a few hundred-meter rise in the sea level. Civilizations were under the sea. Soon after, the water retreated and during the centuries that followed soil and maquis covered the pyramids". Le piramidi sarebbero state sommerse dalle acque alla fine del periodo glaciale. Ma se il livello marino attuale è il massimo raggiunto a partire dalle deglaciazione, come ca**o fanno le piramidi che stanno a quote tra 800 e 1000 m s.l.m. a essere sommerse??.
Poi c'è il capitolo suoli. Un laboratorio ha stabilito (non è dato da sapere su quali basi) che la velocità di sedimentazione dei materiali di copertura è di 300 anni/cm. L'unico atto ufficiale su questo aspetto è una stringatissima relazione pedologica, con la descrizione di un suolo (di cui non è nemmeno fornita la posizione) e i risultati di di poche analisi di routine, da cui è ASSOLUTAMENTE IMPENSABILE di poter risalire a una velocità di formazione.
Anche prendendo per buono (e sto ragionando per assurdo) il dato, 12.000 anni equivalgono a 40 cm di suolo. Ma nelle innumerevoli fotografie degli scavi la copertura mostra spessori fortemente variabili (tra 0,75 e 1,5 m, secondo la Fondazione, tra pochi centimetri e > 1 m secondo le foto). Quindi mi sembra chiaro che l'età delle "piramidi" determinata con questo metodo valga meno di zero. Infatti se applico il tasso indicato dal laboratorio mi trovo con età comprese tra pochi secoli e 45.000 anni circa, a seconda di dove misuro gli spessori (e, evidentemente, non una parola è spesa sulla rappresentatività dei suolo analizzato).
Per inciso, lo striminzito articolo sui suoli è scritto in bosniaco!!!. Cioè, dell'articolo che dovrebbe essere il cardine della datazione delle piramidi, non esiste una traduzione nella lingua della comunicazione scientifica, ma solo una versione in una lingua sconosciuta ai più??.
Mi sembra che questo la dica lunga su Osmanagic e la sua Fondazione.
Visitatore