Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

Non mi sembra che ci sia stato nessun incremento

E' dovuto alla maggiore diffusione di notizie in merito

E' dovuto al miglioramento degli strumenti di rilevazione

Si tratta di un normale assestamento del nostro pianeta

Qualcosa dallo spazio influenza la sismicità terrestre

Non è aumentato il numero dei terremoti ma solo la loro potenza

L'incremento è evidente, ma è di origine sconosciuta

[mcmax]

Condivido la formulazione e il gradiente.

Ottimo lavoro.

mcmax 

[anthemrom]

ottimo lavoro, comunque se ho capito bene questa tua classificazione tiene in conto le magnitudo e quindi la potenza sprigionata, perchè altrimenti al primo posto nella classifica (tralasciando il 2010 che è da record) andrebbe il 2007 che fin'ora è l'anno con più terremoti dell'ultimo decennio (ma anche andando fino al 1990)

[z_zed]

Gama, il lavoro è interessante...

un dato mi colpisce molto, guardando il 2007 il dato fino al 1 settembre è vicino a quello di parecchi anni precendenti, ma poi a livello annuale passa da 4.376 a 8.771! Diventando l'anno (escluso l'ipotetico 2010) con il valore più alto!
Hai fatto un'analisi per capire come mai il 2007 è aumentato così tanto?
Inoltre questo significa che il peso anche di soli 4 mesi può stravolgere il dato annuale!
Questo mi fa prendere molto con le pinze il dato annuale del 2010 da te ipotizzato! Potrebbe essere molto di più come potrebbe essere molto meno (rispetto alla tua stima)!

Infine ho fatto la media dei dati annuali (dal 2000 al 2009) ottenendo il valore di:6.263,4

Si potrebbe fare una analisi maggiormente approfondita valutando la deviazione standard di ogni anno, ma in ogni caso così ad occhi si può notare che i vari anni non si discostano poi così tanto dal valore medio, tranne il 2007, però si può notare anche che gli anni adiacenti (2006 e 2008) sono guardacaso i più bassi. Pertanto può benissimo essere che considerando che i terremoti hanno un andamento altalenante (periodo più calmi seguiti poi da periodi più attivi) può essere che casualmente (o per qualche altra ragione) si siano accumulati maggiormente nel 2007.
In ogni caso sembra non esserci un andamento che porti linearmente ad un aumento dell'attività, ma anzi sembra che l'attività (negli ultimi 10 anni) sia abbastanza costante.

Certo che se si dovesse confermare un valore annuale per il 2010 intorno (o oltre) al 9'000 sarebbe un dato sorprendente infatti sarebbe di granlunga il più altro negli ultimi 10 anni e subito dopo un anno decisamente sopra la media (il secondo in valore assoluto dopo il particolare 2007).
Attendiamo 4 mesi...e avremo certamente dati più interessanti su cui poter discutere!

[sebastiano18178]

io ho come la sensazione che sta per accadere qualcosa di grosso. spero di sbagliarmi

[z_zed]

1visitatore,
se ognuno, ogni volta che scrive, citasse tutte le risposte precedenti le pagine del forum diventerebbero lunghe chilometri!
Datti una regolata, please!

P.S. Se non ricordo male lo prescrive persino il regolamento di citare solo piccole parti dell'intervento precedente.

[Gamaweb]

@Anthemrom

Il 2007 come anno è stato molto movimentato, difatti siamo su quei livelli, soprattutto perchè ci sono state molte scosse nei mesi finali di quell'anno, vedi risposta qui sotto

@z_zed

Gli ultimi 4 mesi del 2007 hanno visto scosse molto forti, che alzano di molto il valore da me calcolato, in particolare ci sono stati un 8,5 il 12 settembre e altre 9 scosse superiori al 7, fu un finale d'anno molto movimentato.
Il 2010 al momento è quindi su livelli più alti, se mantiene l'attuale media si arriva appunto a 9500, ma potrebbe essere inferiore, quindi simile al 2007 o addirittura ancora più superiore


@sebastiano18178

Mah... il senso di certi interventi lo devo ancora capire, purtroppo se ne leggono regolarmente, per quel che mi riguarda li bandirei da un topic scientifico come questo e magari ne aprirei uno per dare sfogo a presentimenti e sensazionismi vari

[anthemrom]

un dato mi colpisce molto, guardando il 2007 il dato fino al 1 settembre è vicino a quello di parecchi anni precendenti, ma poi a livello annuale passa da 4.376 a 8.771! Diventando l'anno (escluso l'ipotetico 2010) con il valore più alto!

avevo sbagliato a interpretare i dati comunque si è impressionante, anche perchè negli ultimi 4 mesi nel 2007 ci sono state più scosse che in tutti i primi 8 mesi dello stesso anno, davvero impressionante, considerando che già i primi 8 mesi del 2007 erano alti di media.
Ora speriamo che il 2010 negli ultimi 4 mesi non superi i primi 8 mesi, allorchè dovremmo davvero cacarci sotto, ma mi sembra improbabile è già record e superare in 4 mesi le 6mila scosse mi sembra improbabile.
Penso che la previsione di 9500 scosse per fine anno dovrebbe essere quella giusta (ottimismo un pò all'acqua di rose per un anno record che sta sballando tutti i dati e le previsioni).

[z_zed]

@sebastiano18178

Mah... il senso di certi interventi lo devo ancora capire, purtroppo se ne leggono regolarmente, per quel che mi riguarda li bandirei da un topic scientifico come questo e magari ne aprirei uno per dare sfogo a presentimenti e sensazionismi vari

Le sensazioni personali possono avere la loro importanza, ad esempio posso aver letto una bellissima e accuratissima previsione metereologica per la mia zona che prevedeva tempo bellissimo, ma se poi vedo nuvoloni neri all'orizzonte che si avvicinano minacciosi, me ne infischio dei modelli scientifici e accuratissimi usati dal metereologo per formulare la previsione e cerco rifugio!

...molte persone sembrano avvertire che qualche cosa di grosso stia bollendo in pentola...magari è una sensazione dettata solo da una paura e da un timore, come magari anche il tuo valore di 9'500 risulterà totalmente differente, chi può dirlo?!? Al momento nessuno, basta aspettare e vedere...

Io credo che sia importante portare il rispetto sia per i lavori che per le sensazioni altrui (dando ad ogni cosa il peso che merita ovviamente), anche perchè chi lo hai mai detto che questo è un topic "scientifico"? Il titolo è "terremoto" e ci sono interventi di ogni genere, con le ipotesi e le teorie più stravaganti, incluso anche il pluri-citato discorso sull'HAARP che vorrei proprio sapere che basi scientifiche abbia: NESSUNA!
 

[binder]

sebastiano ma lavori per bertolaso???

[As-Roma-1981]

io ho come la sensazione che sta per accadere qualcosa di grosso. spero di sbagliarmi

non sei il solo...siamo già tre oggi che si sentono strani

[binder]

io ho come la sensazione che sta per accadere qualcosa di grosso. spero di sbagliarmi

non sei il solo...siamo già tre oggi che si sentono strani

Raga sto andando in ferie questa notte dopo 9 mesi di lavoro, per favore non portate sfiga!!!!!! 

[Gamaweb]

@sebastiano18178

Mah... il senso di certi interventi lo devo ancora capire, purtroppo se ne leggono regolarmente, per quel che mi riguarda li bandirei da un topic scientifico come questo e magari ne aprirei uno per dare sfogo a presentimenti e sensazionismi vari

Le sensazioni personali possono avere la loro importanza, ad esempio posso aver letto una bellissima e accuratissima previsione metereologica per la mia zona che prevedeva tempo bellissimo, ma se poi vedo nuvoloni neri all'orizzonte che si avvicinano minacciosi, me ne infischio dei modelli scientifici e accuratissimi usati dal metereologo per formulare la previsione e cerco rifugio!

...molte persone sembrano avvertire che qualche cosa di grosso stia bollendo in pentola...magari è una sensazione dettata solo da una paura e da un timore, come magari anche il tuo valore di 9'500 risulterà totalmente differente, chi può dirlo?!? Al momento nessuno, basta aspettare e vedere...

Io credo che sia importante portare il rispetto sia per i lavori che per le sensazioni altrui (dando ad ogni cosa il peso che merita ovviamente), anche perchè chi lo hai mai detto che questo è un topic "scientifico"? Il titolo è "terremoto" e ci sono interventi di ogni genere, con le ipotesi e le teorie più stravaganti, incluso anche il pluri-citato discorso sull'HAARP che vorrei proprio sapere che basi scientifiche abbia: NESSUNA!
 

il problema è che di previsioni basate su sensazioni se ne sono lette tante qua, la maggioranza delle quali hanno fallito
poi è statistica pura il fatto che ogni tanto qualcuno ci becchi
io penso non servano a niente, dico solo la mia e poi ognuno faccia quel che gli pare

[z_zed]

come ho scritto prima....c'è sensazione e sensazione e ad ognuna va data il proprio peso, se un contandino ha la sensazione che arrivi un temporale io gli do maggiore peso rispetto alla previsione del ilmeteo.it

...poi ognuno, come dici tu, faccia ciò che vuole...

[lanzarote]

io ho come la sensazione che sta per accadere qualcosa di grosso. spero di sbagliarmi

non sei il solo...siamo già tre oggi che si sentono strani

Strani in che senso?

gli unici che possono sembrare "strani" pochi minuti prima dei terremoti sono i nostri amici animali.

[dani]

Aggiornamento scosse


Magnitude mb 5.1
Region SOUTHEAST OF LOYALTY ISLANDS  (Vanuatu) 
Date time 2010-09-08 08:01:33.6 UTC
Location 21.01 S ; 170.03 E
Depth 131 km
Distances 936 km W Suva (pop 199,455 ; local time 20:01 2010-09-08)
290 km E Wé (pop 10,375 ; local time 19:01 2010-09-08)
182 km SE Isangel (pop 1,437 ; local time 19:01 2010-09-08)

Magnitude mb 4.3
Region MOROCCO   
Date time 2010-09-08 10:32:49.0 UTC
Location 32.12 N ; 3.72 W
Depth 30 km
Distances 152 km W Baššar (pop 143,382 ; local time 11:32 2010-09-08)
72 km E Errachidia (pop 79,570 ; local time 10:32 2010-09-08)
 
Magnitude mb 5.0
Region BOUGAINVILLE REGION, P.N.G. (Papua Nuova Guinea)   
Date time 2010-09-08 10:54:53.2 UTC
Location 6.71 S ; 154.49 E
Depth 36 km
Distances 862 km E Port moresby (pop 283,733 ; local time 20:54 2010-09-08)
130 km SW Arawa (pop 40,266 ; local time 20:54 2010-09-08)
123 km SW Panguna (pop 2,916 ; local time 20:54 2010-09-08)
 
Magnitude mb 5.7
Region VANUATU   
Date time 2010-09-08 11:37:37.6 UTC
Location 20.59 S ; 170.09 E
Depth 40 km
Distances 915 km W Suva (pop 199,455 ; local time 23:37 2010-09-08)
299 km E Wé (pop 10,375 ; local time 22:37 2010-09-08)
146 km SE Isangel (pop 1,437 ; local time 22:37 2010-09-08)
 
Magnitude mb 4.7
Region SOUTHERN IRAN   
Date time 2010-09-08 12:33:30.6 UTC
Location 27.79 N ; 53.12 E
Depth 10 km
Distances 95 km SW Jahrom (pop 107,902 ; local time 16:03 2010-09-08)
97 km W Gerash (pop 25,316 ; local time 16:03 2010-09-08)