• 17 Maggio 2012, 19:08:21 pm
  • Benvenuto, Visitatore
Effettua l'accesso o una nuova registrazione.

Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.
Ricerca avanzata  

News:

E' stato attivato il sistema dei richiami.

Autore Topic: N.A.S.A.  (Letto 1672 volte)

illocillo

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 620
N.A.S.A.
« il: 18 Luglio 2010, 22:52:38 pm »

Apro questo topic , prendendo spunto dalla domanda di Ketu fatta in altra discussione…

Come tutti ben sanno l’Amministrazione Nazionale per l’Aeronautica e lo Spazio è l’ente più attivo al mondo in fatto di realizzazione di progetti atti alle scoperte tecnico-scientifiche nello spazio.
Lasciamo da parte il fatto che i migliori matematici ed ingegneri della Nasa collaborano anche con la famosa base aerea di Groom Lake, e soffermiamoci su quello che l’ente ha combinato e combina per l’opinione pubblica.
Il tutto inizia nel lontano 1957 con la sua costituzione, in piena guerra fredda, con l’intento di vagliare nuove possibili tecnologie da applicare nel campo prettamente spionistico, ecco perché con il susseguirsi degli eventi si arriva allo spazio.
I russi sono avanti parecchio nella costruzione di vettori ( hanno trafugato i migliori progetti base ai nazisti ) capaci di arrivare sino alla stratosfera per da dove poter controllare meglio gli spazi aerei nazionali e soprattutto internazionali senza violare la sovranità di quei paesi non assoggettati alla madre patria. I russi sviluppando e testando sempre nuove tipologie di reattori per la propulsione sono arrivati per primi a lanciare un essere umano nel cosmo ( cosmonauta è aggettivo creato dai russi, gli amerikani conieranno quello conosciuto come astronauta), ma ricordo che ci troviamo nel mezzo della guerra fredda, nel mezzo di una serrata lotta di spionaggio e controspionaggio, ecco perché gli amerikani, forti senza fuor di dubbio da preparati studiosi, riescono anche loro a costruire vari vettori, che purtroppo presentano non pochi rischi nell’eventuale possibilità di impiego di essere umano…..
Quando Gagarin arriva ne l cosmo, i finanziamenti per la Nasa sono notevoli, ma avranno un’accellerata nelle pratiche burocratiche affinchè tali finanziamenti aumentino a dismisura a piacimento dei responsabili dell’ente.
Si arriva all’uomo sulla luna, si arriva ad interessare l’opinione pubblica su quello fin qui fatto dall’ente , perché?
Perché le spese sostenute dalla Nasa sono state troppo esose e solo l’interesse degli amerikani e non solo può far sì che anche solo appoggiare i progetti futuri quali le esplorazioni spaziali, possano incidere nelle campagne elettorali di governatori e presidenti.
La Nasa ha portato avanti progetti per lo più fallimentari, in quanto il suo unico scopo era quello di riempire, gestire e potenziare l’orbita terrestre di satelliti per il controllo dei cieli mondiali, ma siccome i finanziamenti venivano elargiti per la totalità dei piani dell’ente, l’ente doveva spaccare il capello in quattro: spendere per la messa a punto di nuove tecnologie atte allo spionaggio e controllo e spendere per le scoperte spaziali.
Vorrei ricordare che già parecchi finanziamenti venivano girati dalla Nasa all’area 51 e questi soldi uscivano sempre dal bilancio dell’amministrazione…..
Passano gli anni, cade il muro di berlino e si vuole costruire lo scudo spaziale…contro chi?..per cosa?..con quali soldi?
I finanziamenti arrivano ma non bastano per tutto, ecco perché gli enti spaziali europeo, russo, cinese cominciano con i propri progetti sia civili che militari…..
Di quelli militari non c’è ne può fregare di meno tanto si sanno, il punto è proprio lo sviluppo di scoperte nel campo cosmologico grazie a satelliti e sonde di queste ultime agenzie spaziali….
E la Nasa?....
La nasa ha sempre meno soldi per concorrere con gli altri e la dimostrazione si ha dal fatto che tutte le sonde, satelliti, progetti contemporanei sono cofinanziati anche dalle agenzie internazionali che citavo prima…..
Il tempo passa le sonde viaggiano, robot calpestano suoli nel cosmo, su marte, su comete e cosa succede?..
Si hanno sempre problemi guarda caso riguardanti i componenti di costruzione amerikana…
Perché gli altri enti non falliscono e gli amerikani  presentano qualche problema?
Perché la maggior parte dei soldi percepiti dai finanziamenti vengono dirottati su altri interessi e quel poco che rimane messo a disposizione della scoperta nello spazio….
Come può la nasa garantirsi più afflusso di denaro per riempire quello che i continui tagli tolgono?
Inventando storie, facendo scattare curiosità, spingendo gli altri governi a maggiori finanziamenti per i loro progetti così la Nasa presentando agli interessati del proprio paese le motivazioni che dovrebbero spingere l’amministrazione U.S.A. a maggiori finanziamenti….
Alla fine del mio intervento metterò dei link interessanti da dove potete apprendere i perché la Nasa ha sempre meno finanziamenti ed il perché utilizzi qualsiasi metodo di comunicazione per influenzare chi deve dargli i soldi prendendoli anche dai privati se è necessario anche inventando o assecondando storie fantasiose.

Non mi dilungo dato che mi preme di più avere possibili interventi per confrontarci e confrontare info e altre utilità affinchè capiamo al meglio il fenomeno NASA


http://www.tmcrew.org/csa/l38/wwi/cassini.htm

http://www.sonicbands.it/cinema/455353-ot-goodbye-pandora-obama-taglia-i-finanziamenti-alla-nasa.html

http://www.asi.it/it/news/cinque_scenari_per_il_futuro_della_nasa

Connesso
"Le favole vanno narrate come favole, i miti come miti e i miracoli come fantasie poetiche. La cosa peggiore è spacciare le superstizioni per realtà. La mente di un fanciullo le recepisce e accetta come tale e solo con grande pena, se non addirittura con tragico dolore, se ne potrà liberare".
IPAZIA

defiant

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Post: 3570
Re:N.A.S.A.
« Risposta #1 il: 27 Luglio 2010, 23:53:03 pm »

Connesso
Noi siamo i Borg. Voi sarete assimilati. La resistenza è inutile.

_ELLE_

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 5320
  • L'iniziativa è decisiva
Re:N.A.S.A.
« Risposta #2 il: 28 Luglio 2010, 00:01:06 am »

ma siamo sicuri
che si guastano
non e che sono piu' avanti
ma non vogliono far sapere un bel niente
l'america si sa che è sempre è sara' sempre in cocncorrenza
con altri paesi
a citarne uno
"la russia"
non credo si metterebbero
a far risultare il bilancio
di un ente spaziale
, in modo  pubblico,
non mi convince
la nasa e sempra stata una ente spaziale tra le piu' famose
e quando vuole non fa trapelare notize
l

illocillo

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 620
Re:N.A.S.A.
« Risposta #3 il: 28 Luglio 2010, 00:08:10 am »

ma siamo sicuri
che si guastano
non e che sono piu' avanti
ma non vogliono far sapere un bel niente
l'america si sa che è sempre è sara' sempre in cocncorrenza
con altri paesi
a citarne uno
"la russia"
non credo si metterebbero
a far risultare il bilancio
di un ente spaziale
, in modo  pubblico,
non mi convince
la nasa e sempra stata una ente spaziale tra le piu' famose
e quando vuole non fa trapelare notize
l

forse è come dici tu, del resto hanno mandato l'uomo sulla luna con 2 commodore 64, oggi con gli unix riescono a malappena ad andare in orbita
Connesso
"Le favole vanno narrate come favole, i miti come miti e i miracoli come fantasie poetiche. La cosa peggiore è spacciare le superstizioni per realtà. La mente di un fanciullo le recepisce e accetta come tale e solo con grande pena, se non addirittura con tragico dolore, se ne potrà liberare".
IPAZIA

_ELLE_

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 5320
  • L'iniziativa è decisiva
Re:N.A.S.A.
« Risposta #4 il: 28 Luglio 2010, 00:11:07 am »

per te
e davvero in crisi 
la nasa?

illocillo

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 620
Re:N.A.S.A.
« Risposta #5 il: 28 Luglio 2010, 00:16:32 am »

per te
e davvero in crisi 
la nasa?

non proprio in crisi, diciamo che rincorre da sempre è questo gli comporta parecchio affanno
Connesso
"Le favole vanno narrate come favole, i miti come miti e i miracoli come fantasie poetiche. La cosa peggiore è spacciare le superstizioni per realtà. La mente di un fanciullo le recepisce e accetta come tale e solo con grande pena, se non addirittura con tragico dolore, se ne potrà liberare".
IPAZIA

_ELLE_

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 5320
  • L'iniziativa è decisiva
Re:N.A.S.A.
« Risposta #6 il: 28 Luglio 2010, 00:19:47 am »

ma scusa che io sappia il robbotino sul pianeta rosso
e un progetto nasa
la cosa che mi stranisce parecchio
e come mai ci arrivano alle cose
ma poi ci sono sempre sempre sempre problemi
alla nasa hanno di quelle menti fuori dal comune

illocillo

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 620
Re:N.A.S.A.
« Risposta #7 il: 28 Luglio 2010, 00:21:53 am »

ma scusa che io sappia il robbotino sul pianeta rosso
e un progetto nasa
la cosa che mi stranisce parecchio
e come mai ci arrivano alle cose
ma poi ci sono sempre sempre sempre problemi
alla nasa hanno di quelle menti fuori dal comune

il ciccio su marte ha anche componentistica dell'esa e del giappone, praticamente le parti indistruttibili e sempre efficienti

su molte delle loro menti non discuto
Connesso
"Le favole vanno narrate come favole, i miti come miti e i miracoli come fantasie poetiche. La cosa peggiore è spacciare le superstizioni per realtà. La mente di un fanciullo le recepisce e accetta come tale e solo con grande pena, se non addirittura con tragico dolore, se ne potrà liberare".
IPAZIA

_ELLE_

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 5320
  • L'iniziativa è decisiva
Re:N.A.S.A.
« Risposta #8 il: 28 Luglio 2010, 00:24:20 am »

il ciccio su marte ha problemi

_ELLE_

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 5320
  • L'iniziativa è decisiva
Re:N.A.S.A.
« Risposta #9 il: 28 Luglio 2010, 00:26:22 am »

magari e come dici tu
anche se la nasa ,a mio modesto parere,non mi è parsa mai chiara e affidabile

foxmulder

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 3197
  • credere in se stessi,no in ideali o cose simili...
Connesso
"La fede riempie i buchi dell'incertezza"

il pistolero solitario,informazione,notizie e altro!
http://www.facebook.com/profile.php?id=1546953658

E.B.E.

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 8374
  • 4 8 15 16 23 42
Re:N.A.S.A.
« Risposta #11 il: 02 Novembre 2011, 17:06:20 pm »

Sistemi di propulsione spaziale



Anche se i sistemi di propulsione atmosferica e spaziale sono rimasti pressoché invariati nelle loro fondamenta nel corso degli ultimi 80 anni, non significa affatto che nessuno si sia mai adoperato per studiare nuovi motori, in grado di sfidare i limiti fisici contro cui siamo costretti a lottare non appena ci solleviamo dal suolo.

Ecco un elenco di alcuni dei sistemi di propulsione spaziale più all'avanguardia. Alcuni sono già stati sperimentati in passato, altri sono ancora sulla carta, e passerà probabilmente molto tempo prima che possano essere realizzati.


Motore ionico
Può sembrare fantascienza, ma è in studio dagli anni '60. Il primo utilizzo pratico fu a bordo una sonda nel 1979. Il secondo esperimento venne condotto nel 1997, su un satellite che utilizzava "sul campo" questo tipo di propulsione per mantenere l'orbita e l'orientamento.

Propellente: non è un sistema di propulsione basato sul legame chimico di due o più elementi (ossigeno+idrogeno, ecc...), con la conseguente riduzione del propellente necessario. Il propellente è gas: per il Deep Space 1 è stato usato lo xenon, che rappresentava circa 81.5 Kg del peso finale della sonda, decisamente poco se paragonato alle tonnellate di propellente tradizionale necessarie a far sollevare una lavatrice dalla superficie terrestre.

Velocità: da 5 a 20 Km/s, con una debole spinta di accelerazione ma una notevole velocità finale. La potenza operativa del Deep Space 1 è di circa 2.3 KW. La Deep Space 1 ha raggiunto la velocità di circa 5 Km/s di media, ma un Hall Thruster può produrre una velocità finale di 15-30 Km/s, mentre VASIMR potrebbe, almeno in teoria, condurci su Marte in soli 40 giorni.


Propulsione ionica a microonde
Hayabusa (in missione per mappare il satellito Itokawa) è stata la prima sonda a testare un propulsore ionico a microonde, studiato per fornire una spinta costante della durata di 7-10 anni, e una velocità degli ioni emessi che può raggiungere (in laboratorio) i 100 km/s.

Propellente: gas, come per la tradizionale propulsione ionica. Xenon nel caso di Hayabusa.

Velocità: fino a 60 - 80 Km/s. La sonda Hayabusa, prima fra tutte a montare questo tipo di propulsore (che, tra l'altro, era il motore principale della sonda), ha raggiunto i 32Km/s, sviluppando una potenza di 12 KW
Differenze da Deep Space 1: la spinta di accelerazione sarà notevolmente maggiore, da 10 a X volte. L'efficenza nel consumo di propellente sarà migliorata di 2-3 volte, e la durata di 5-8 volte. Immaginate cosa si potrà fare con il motore da 25KW che stanno sperimentando.


VASIMR
Il Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket (VASIMR) è un propulsore elettromagnetico che utilizza onde radio per ionizzare e scaldare del propellente.
Contrariamente alla maggior parte dei propulsori ionici, VASIMR è capace di funzionare ad alto e basso impulso specifico, cambiando regime in base alle necessità.

Propellente: Argon

Velocità: fino a 50-100 km/s


Motore a massa
Ricordate le railgun? I "motori a massa" sono essenzialmente delle railgun che consentono di spingere un carico senza la necessità di propulsori tradizionali.
Questo sistema di propulsione potrebbe essere costruito in due versioni (se solo fosse un pochino più pratico ed economico):
- A Terra: un'enorme railgun lunga chilometri e chilometri, in grado di far accelerare il carico fino alla velocità di fuga del nostro pianeta. Poco indicato per qualunque organismo vivente, viste le forze G coinvolte.
- Nello spazio: una navetta spaziale potrebbe montare un motore a massa come propulsore principale. Nella sala più piccola, un motore a massa è sostanzialmente un motore ionico che spinge particelle elettricamente cariche nella direzione opposta del moto; ma si otterrebbe spinta anche utilizzando delle biglie metalliche.

Propellente: vedere railgun.

Velocità: oltre 9 km/s


SCRAMJET
Lo scramjet è la nuova frontiera dei motori atmosferici ipersonici. Si tratta dell'evoluzione del ramjet, che invece di innescare la combustione a velocità subsoniche dell'aria in ingresso, è in grado di operare a velocità supersoniche.
Il motore scramjet richiede almeno una velocità di Mach 5-7 per poter essere azionato.

Propellente: idrogeno

Velocità: teoricamente, da Mach 12 a Mach 25. Il test del NASA X-43A ha raggiunto una velocità di Mach 9,8.


Nucleonico-quantistico
Nuovo aereo con reattore "nucleonico quantistico", in gradi di volare per mesi, in sperimentazione negli USA.
Il reattore nucleonico quantistico ottiene energia utilizzando raggi X per alterare lo stato atomico dell'afnio-178. E' stato appositamente studiato per essere montato a bordo dei droni senza pilota, e genererebbe una potente spinta tramite un getto di aria riscaldata.

Propellente: afnio-178

Velocità: difficile a dirsi. La ricerca pubblicata su New Scientist del 2003 non fornisce alcun dettaglio su un eventuale prototipo di questo motore a bordo di una specifica classe di droni. Il vero vantaggio di questo sistema di propulsione non è la velocità, ma la durata: un drone può rimanere in volo per settimane o mesi, senza necessità di rifornimenti.


Antimatter catalyzed nuclear pulse propulsion
Variazione del motore atomico ad impulsi, sfrutta l'iniezione di antimateria all'interno di materiale fissile, per catalizzare la reazione a catena. Se con i tradizionali ordigni nucleari non si può scendere sotto gli 0,01 kilotoni di potenza, sfruttando l'antimateria si può ottenere una massa critica a partire da pochi grammi di uranio o plutonio.

Il vantaggio di questo motore rispetto a quello del progetto Orion è che si può in qualche modo controllare l'energia sviluppata, oltre che ridurre la potenza di delle esplosioni nucleari. Il problema è che non è ancora tecnicamente facile maneggiare l'antimateria, e immagazzinarne una quantità sufficiente ad un viaggio interstellare richiederebbe strumentazioni non installabili su una navetta spaziale.

L'idea di una propulsione uranio-antimateria è per ora soltanto un concetto teorico, ma la sperimentazione sulla catalizzazione della fissione nucleare è già iniziata da tempo.

Propellente: materiale fissile e antimateria

Velocità: fino al 4,5% della velocità della luce, l'equivalente a 13.411 km al secondo. Da qui alla Luna in 28 secondi, dalla Terra a Marte in un'ora e mezza.


Lifter elettrico
Un "lifter" è sostanzialmente un ascensore alimentato da elettricità ad alto voltaggio. Non ci sono motori, nessuna parte in movimento, ma si solleva da terra con la sola applicazione di corrente elettrica.



Di lifter ne sono stati prodotti molti, ma principalmente solo a scopo didattico-hobbistico, dato che uno dei lifter più pesanti mai realizzati era una struttura triangolare di 250 grammi. E' evidente che questa limitazione impedisce alla tecnologia dei lifter, almeno per ora, di essere impiegata in qualunque tipo di applicazione pratica.

Propellente: nessun propellente tradizionale. Non sono in grado di spiegarvi correttamente il funzionamento di un lifter, per cui vi rimando al sito della community (che comprende anche alcuni ragazzi italiani): The Lifter Experiment  http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm





Connesso
« Se fossimo soli nell'Universo allora l'Universo stesso sarebbe solo un grande spreco di spazio. »

Aldebaran

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 577
Re:N.A.S.A.
« Risposta #12 il: 02 Novembre 2011, 20:38:10 pm »

non proprio in crisi, diciamo che rincorre da sempre è questo gli comporta parecchio affanno
Diciamo che Gagarin è stato il primo uomo a tornare vivo dallo spazio....  :ganja:
Connesso

mcmax

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 388
Re:N.A.S.A.
« Risposta #13 il: 17 Novembre 2011, 16:39:01 pm »

Sistemi di propulsione spaziale

Propellente: nessun propellente tradizionale. Non sono in grado di spiegarvi correttamente il funzionamento di un lifter, per cui vi rimando al sito della community (che comprende anche alcuni ragazzi italiani): The Lifter Experiment  http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm

[/b]


Propellente = Campo elettrostatico generato da un generatore di alta tensione.
Funzionamento: Funzionava gia negli anni 50 quando un francese lo porto' alla NASA.

Anche un russo si e' avvicianto a questa propulsione....snobbata dal forum (Vedi link) usa lo stesso principio, partendo da osservazioni diverse da quelle NASA lui era un entmologo che era affascinato dall'egitto. Che sia vero o no, anche lui descrive ed usava una forma di elettrogravita' per volare.

http://www.nibiru2012.it/forum/ufo/una-piattaforma-antig-lufo-home-made-133273.msg175745.html#msg175745

Di fatto la NASA e' al lavoro a fare altro e i suoi fondi sono dirottati per attivita' di ricerca e sviluppo di alrti progetti Advanced DARPA, l'immagine ufficiale e' austerity di spesa, ma tutti i dipartimenti sono in attivitita' per altri scopi. Che siano un po' distratti e' una immagine da promuovere ufficialmente per definire la ristrettezza del badget ufficiale, ma credetemi quando dico che se hanno abbandonato il progetto shuttle avevano in cantiere gia' cosa portare all'attenzione del mondo. Solo che non e' ancora il momento economico per una nuova corsa al cosmo, o perlomeno non e' da pubblicizare.
Tenete sotto osservazione le basi di lancio alle Marshall da li la NASA, NSA e DARPA fa quello che non si deve sapere sulla attivita' spaziale, almeno per ora funziona cosi. Vedremo nel 2012 come evolve e se i vettori russi restano la soluzione......( ma figuriamoci ).

mcmax
Connesso

JENA SNAKE PLISSKEN

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Post: 3353
  • Se vai al tappeto, rialzati piu' forte di prima...
Re:N.A.S.A.
« Risposta #14 il: 30 Gennaio 2012, 15:58:08 pm »

Nuove Idee Sharpen Focus per Greener Aircraft01.27.12
 
Leaner, greener flying machines for the year 2025 are on the drawing boards of three industry teams under contract to the NASA Aeronautics Research Mission Directorate's Environmentally Responsible Aviation Project.

Teams from The Boeing Company in Huntington Beach, Calif., Lockheed Martin in Palmdale, Calif., and Northrop Grumman in El Segundo, Calif., have spent the last year studying how to meet NASA goals to develop technology that would allow future aircraft to burn 50 percent less fuel than aircraft that entered service in 1998 (the baseline for the study), with 75 percent fewer harmful emissions; and to shrink the size of geographic areas affected by objectionable airport noise by 83 percent.

"The real challenge is we want to accomplish all these things simultaneously," said ERA project manager Fay Collier. "It's never been done before. We looked at some very difficult metrics and tried to push all those metrics down at the same time."

So NASA put that challenge to industry – awarding a little less than $11 million to the three teams to assess what kinds of aircraft designs and technologies could help meet the goals. The companies have just given NASA their results.

"We'll be digesting the three studies and we'll be looking into what to do next," said Collier.

Boeing's advanced vehicle concept centers around the company's now familiar blended wing body design as seen in the sub-scale remotely piloted X-48, which has been wind tunnel tested at NASA's Langley Research Center and flown at NASA's Dryden Flight Research Center. One thing that makes this concept different from current airplanes is the placement of its Pratt & Whitney geared turbofan engines. The engines are on top of the plane's back end, flanked by two vertical tails to shield people on the ground from engine noise. The aircraft also would feature an advanced lightweight, damage tolerant, composite structure; technologies for reducing airframe noise; advanced flight controls; hybrid laminar flow control, which means surfaces designed to reduce drag; and long-span wings which improve fuel efficiency.

Lockheed Martin took an entirely different approach. Its engineers proposed a box wing design, in which a front wing mounted on the lower belly of the plane is joined at the tips to an aft wing mounted on top of the plane. The company has studied the box wing concept for three decades, but has been waiting for lightweight composite materials, landing gear technologies, hybrid laminar flow and other tools to make it a viable configuration. Lockheed's proposal combines the unique design with a Rolls Royce Liberty Works Ultra Fan Engine. This engine has a bypass ratio that is approximately five times greater than current engines, pushing the limits of turbofan technology.

Northrop Grumman chose to embrace a little of its company's history, going back to the 1930s and '40s, with its advanced vehicle concept. Its design is a flying wing, championed by Northrop founder Jack Northrop, and reminiscent of its B-2 aircraft. Four high-bypass engines, provided by Rolls Royce and embedded in the upper surface of the aerodynamically efficient wing would provide noise shielding. The company's expertise in building planes without the benefit of a stabilizing tail would be transferred to the commercial airline market. The Northrop proposal also incorporates advanced composite materials and engine and swept wing laminar flow control technologies.

What the studies revealed is that NASA's goals to reduce fuel consumption, emissions and noise are indeed challenging. The preliminary designs all met the pollution goal of eliminating landing and takeoff emissions of nitrogen oxides by 50 percent. All still have a little way to go to meet the other two challenges. All the designs were very close to a 50-percent fuel burn reduction, but noise reduction capabilities varied.

"All of the teams have done really great work during this conceptual design study,” say Mark Mangelsdorf, ERA Project chief engineer. “Their results make me excited about how interesting and different the airplanes on the airport ramp could look in 20 years. Another great result of the study is that they have really helped us focus where to invest our research dollars over the next few years," he said.

NASA's ERA project officials say they believe all the goals can be met if small gains in noise and fuel consumption reduction can be achieved in addition to those projected in the industry studies. The results shed light on the technology and design hurdles airline manufacturers face in trying to design lean, green flying machines and will help guide NASA's environmentally responsible aviation investment strategy for the second half of its six-year project.

http://www.nasa.gov/topics/aeronautics/features/greener_aircraft.html

http://www.nasa.gov/topics/aeronautics/features/future_airplanes_index.html








Connesso
Per proteggere la pecora, bisogna cacciare il lupo, e ci vuole un lupo per cacciare un lupo.