** Discussione sull'articolo: Ipotesi alternativa per l’origine della Luna **

La Luna potrebbe essersi formato in una esplosione nucleare
http://www.physorg.com/news183884450.html

(gia' postato nel contenitore news scienza)

John Doe ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

QUOTE:
La Luna potrebbe essersi formato in una esplosione nucleare

http://www.physorg.com/news183884450.html

(gia' postato nel contenitore news scienza)

Lo so John, ma cily me l'ha pubblicato solo ora perchè l'avevo scritto in concomitanza con la news di Arthur che era molto più importante, infatti se vedi è sotto le altre news...

Hai fatto comunque bene Ketu
l'argomento merita di essere discusso

Non è un caso che a "eruttare" ipotesi fantasiose sull'origine della luna sia la famiglia Darwin, che non è nuova a questo tipo di imprese.
La Luna, è vero che ha una composizione simile a quella della terra, ma non alla terra nel suo insieme, ma alla terra nella sua parte superficiale. Secondo me è un "oggetto" di formazione relativamente recente rispetto al momento in cui la terra era ancora allo stato di magma fuso.
Si è sempre cercato di mettere in dubbio la solida teoria che vede la luna come un corpo figlio di una terra primordiale più grande. Non ho ancora capito perché (anche se un'ideuzza ce l'ho).
A volte il mettere in discussione continuamente acquisizioni sulle quali appare difficile discutere se non nei dettagli, non costruisce scienza, ma smania di pubblicazione da parte di qualcuno che desidera farsi (o rifarsi) un nome,
Daniele

Questo articolo mi ha fatto venire in mente le vsioni di un certo prete...

Un abbraccio
Eragon