[Gabrjel]

Chiedo ai moderatori di portare nuovamente pazienza.
Riporto solo la parte iniziale dell'articolo e il link a quello completo, perchè ci sono parecchie immagini, e per ricopiarle tutte ci metterei parecchio.

Articolo di Stefano Panizza

Quanto segue è una sostanziale rielaborazione, intesa come puntualizzazione ed integrazione, di quanto scritto alcuni anni or sono.
Alla fine ne è uscita una ricerca sostanzialmente nuova, che pur ribadisce le conclusioni di quella precedente. 
Ho sentito la necessità di ritornare sull’argomento perché, nonostante le perplessità manifestate a suo tempo, l’assioma “sigillo sumero = sistema solare” viene costantemente riproposto come una verità di fatto.
E ciò malgrado la buona pubblicità al mio vecchio scritto, pubblicato a suo tempo su una importante rivista del settore, oltre che presente sul sito internet www.centrostudifortiani.it fino allo scorso mese di ottobre.
Evidentemente da più parti, con qualche lodevole eccezione, si è ritenuto più comodo non considerare le obiezioni sostenute.
Trovo, comunque, curioso questo atteggiamento di sottacere i dati “scomodi”, visto che poi è questa l’accusa che i believer fanno alla cosiddetta scienza “ufficiale”.   
Ma prima di venire al contenuto della contesa spieghiamo che cos’è un sigillo.
Si tratta di una pietra incisa e di dimensioni modeste, tanto da essere portata al collo appesa ad una cordicella. Serviva, come dice il termine, per sigillare un qualcosa, spesso derrate alimentari, tramite calchi su strati di argilla umida.     
Che cos’è, allora, questo famigerato sigillo sumero VA/243?
Ne ha parlato Zecharia Sitchin in tutti i libri che ha pubblicato, anche se in termini poi sostanzialmente uguali.



Per chi non conoscesse tale studioso, lascio la parola a Wikipedia:

“Zecharia Sitchin (Baku, 11 luglio 1922 – New York, 9 ottobre2010) scrittore azero naturalizzato statunitense. È stato autore di molti libri di divulgazione sulla cosiddetta archeologia misteriosa o pseudoarcheologia e un sostenitore della "teoria dell’antico astronauta” come spiegazione dell'origine dell'uomo. Le controverse teorie di Sitchin, basate sulla sua personale interpretazione dei testi sumeri, sono considerate pseudoscienza dalla comunità scientifico-accademica, ma registrano un buon seguito nell'ambito della letteratura popolare.
Egli attribuiva la creazione dell'antica cultura dei Sumeri ad una presunta razza aliena detta Nefilim (in ebraico) o Anunnaki in sumero), proveniente dal pianeta Nibiru, un ipotetico 9º pianeta del sistema solare dal periodo di rivoluzione di circa 3600 anni e presente nella mitologia babilonese.”

Ritornando al nostro sigillo, si tratta, più precisamente, di un manufatto accadico risalente al 2500 a.C. e custodito al Museo di Stato di Berlino nella collezione Vorderasiatische.

Continua qui: http://ufologando.altervista.org/index.php/paleoastronautica/82-sitchin-e-la-bufala-del-sigillo-sumero-va243

[koler]

Forse volevi dire Sitchin e la bufala del sigillo.... o è corretto Sitchin è la bufala del sigillo.... ?

[defiant]

.... :ààààààà:

http://gizidda.altervista.org/site.html

ningishzidda dove sei????? :pianto: :pianto:

[sagittario 135]

Quindi tutta la storia degli Anunnaki, della creazione dell'umanità, di Nibiru, della conoscenza arcaica, delle ere zodiacali, delle età cronologiche, insomma tutta una serie di argomentazioni che reggono, verrebbero a cadere se quel sigillo rappresentasse altro?
Ultimamente non faccio altro che assistere ad una serie di delegitimazioni, si vede proprio che non c'è assolutamente voglia di crescere e di andare avanti. Si guarda alla pagliuzza e non s'intravvede la trave. :wink:

[JENA]

 

[carlino]

Forse volevi dire Sitchin e la bufala del sigillo.... o è corretto Sitchin è la bufala del sigillo.... ?

a me pare sbagliato anche il numero del titolo.. è il sigillo VA/243


non 247!  :whistling:

[croft]

da noi 47 morto che parla  :grin: in questo caso Sitchin la vendetta 

[spaziotempo]

Chiedo a Gabrjel di sistemare il titolo del topic. Grazie per le segnalazioni  :ok:

[Dave]

io trovo più strano il fatto che..il 2012 è iniziato da 14 giorni..è all'improvviso studi su studi che portavano ad altri studi..a teorie che reggono come dice un commento sopra citato..inizia il 2012 e guarda caso sono tutte bufale??
insomma se quell'incisione è una bufala insieme agli studi di Sitchin, il calendario maya è una bufala che dal 2012 si è passato al 2116..insomma vi seguo da quasi 2 anni e mezzo ho sempre letto informazioni che reggono..possibile che in 14 giorni all'improvviso sono tutte bufale??

o forse non sono bufale..forse preferiscono nasconderle,meglio che l'uomo si illuda che siano fantasie,e quando è talmente illuso..cade la m.....a addosso??
mah sono dubbioso..sinceramente non capisco più niente..dico solo una cosa è strano che siamo a metà gennaio e cose che hanno ripetuto e ripetuto per anni..alle fine dicono che siano bufale

SCUSATE SE SONO USCITO UN PO FUORI TOPIC..ma alla fine sono ragionamenti connessi tra di loro  PACE

[Blizzard]

Quando Sitchin elaborò la propria teoria e pubblicò i primi testi, il Sumero era una lingua ancora poco conosciuta rispetto ad oggi. Oggi, grazie anche ad alcune pubblicazioni di massa come Sumerian Lexicon[3] si può verificare la correttezza della traduzione di alcune singole parole e di alcune porzioni di testo, che risultano per lo più errate [4][5].

"In un'intervista online, il Prof. Lorenzo Verderame, docente di assiriologia dell'università di Roma, ha dichiarato:
   « Nel mondo accademico non vi è alcuna considerazione dei lavori di Sitchin ed il suo nome, quale autore di opere pseudo-scientifiche, è pressoché sconosciuto. A prescindere dalla generale chiusura degli ambienti accademici, non esistono lavori di Sitchin che possano ritenersi scientifici, per varie ragioni. Sitchin, come altri autori del genere, costruisce le sue teorie sulla traduzione di passi e non sull’interpretazione del testo originale, nonostante proclami di essere l’unico a conoscere il cuneiforme.[6] »
   
La visione di Sitchin della "collisione planetaria" non fa altro che riassemblare superficialmente un teoria che è seriamente presa in considerazione dagli astronomi. Tuttavia ciò che prospetta Sitchin ne diverge sia nei dettagli che nei tempi.
Sitchin basava le proprie argomentazioni sulla sua personale interpretazione dei testi sumerici e sull'interpretazione del sigillo sumerico denominato "VA 243". Egli afferma che questo antico popolo aveva conoscenza di 10 pianeti, mentre in realtà essi ne conoscevano solo 6 (Mercurio, Venere, Terra, Marte, Giove, Saturno)[7]. Centinaia di sigilli e calendari sumerici sono stati decodificati e il numero di pianeti che ognuno di essi indica è di 5 (Terra esclusa). Sul sigillo VA 243 ci sono 12 puntini che Sitchin interpreta come pianeti. Una volta tradotto, sul sigillo VA 243 si legge Dio Ilat (o Ili-Ilat), (ecco) Dubsiga, il tuo servo. Per lo studioso Michael S. Heiser, il cosiddetto sole sul VA 243 non sarebbe un sole ma una stella, così anche i puntini rappresentano delle stelle [7][8]. Analoghe posizioni sono state espresse da Immanuel Velikovsky, Erich von Däniken, Alan F. Alford e Laurence Gardner"

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Zecharia_Sitchin&action=historysubmit&diff=43791077&oldid=43343503#cite_note-5

Era stata sbufalata prima del 2012 

[Gabrjel]

Chiedo a Gabrjel di sistemare il titolo del topic. Grazie per le segnalazioni  :ok:

Scusate, avevo avuto un momento di rimbambimento 

io trovo più strano il fatto che..il 2012 è iniziato da 14 giorni..è all'improvviso studi su studi che portavano ad altri studi..a teorie che reggono come dice un commento sopra citato..inizia il 2012 e guarda caso sono tutte bufale??
insomma se quell'incisione è una bufala insieme agli studi di Sitchin, il calendario maya è una bufala che dal 2012 si è passato al 2116..insomma vi seguo da quasi 2 anni e mezzo ho sempre letto informazioni che reggono..possibile che in 14 giorni all'improvviso sono tutte bufale??

o forse non sono bufale..forse preferiscono nasconderle,meglio che l'uomo si illuda che siano fantasie,e quando è talmente illuso..cade la m.....a addosso??
mah sono dubbioso..sinceramente non capisco più niente..dico solo una cosa è strano che siamo a metà gennaio e cose che hanno ripetuto e ripetuto per anni..alle fine dicono che siano bufale

SCUSATE SE SONO USCITO UN PO FUORI TOPIC..ma alla fine sono ragionamenti connessi tra di loro  PACE

Il ragionamento è giusto, ma tralasci un fattore determinante.
Queste ricerche anti/2012 ci sono sempre state. Infatti la ricerca qua sopra era già stata fatta (anche se in maniera meno dettagliata) già qualche anno fa. E lo stesso vale per tutte quelle che smontavano il 2012 che per chi ancora non lo sapesse, la catastrofe planetaria e l'elevazione spirituale è pura new age inventata proprio dai primi "esperti" del fenomeno (non ho detto che i riferimenti al 2012 non ci sono, sia chiaro!).
Insomma, non è affatto vero che le "smentite" arrivano solo ora. Anzi...solo che prima i media preferivano non dirle per un semplice motivo "finanziario". Ti basti pensare quanti libri, documentari, film, ecc sono stati fatti sull'argomento...quindi pensa anche a quanti soldi  :testata:

[arkady72]

.... :ààààààà:

http://gizidda.altervista.org/site.html

ningishzidda dove sei????? :pianto: :pianto:

 :quoto: :quoto: :quoto: :quoto:

[CERESFELIPE]

io trovo più strano il fatto che..il 2012 è iniziato da 14 giorni..è all'improvviso studi su studi che portavano ad altri studi..a teorie che reggono come dice un commento sopra citato..inizia il 2012 e guarda caso sono tutte bufale??
insomma se quell'incisione è una bufala insieme agli studi di Sitchin, il calendario maya è una bufala che dal 2012 si è passato al 2116..insomma vi seguo da quasi 2 anni e mezzo ho sempre letto informazioni che reggono..possibile che in 14 giorni all'improvviso sono tutte bufale??

o forse non sono bufale..forse preferiscono nasconderle,meglio che l'uomo si illuda che siano fantasie,e quando è talmente illuso..cade la m.....a addosso??
mah sono dubbioso..sinceramente non capisco più niente..dico solo una cosa è strano che siamo a metà gennaio e cose che hanno ripetuto e ripetuto per anni..alle fine dicono che siano bufale

SCUSATE SE SONO USCITO UN PO FUORI TOPIC..ma alla fine sono ragionamenti connessi tra di loro  PACE

no tranqui....non è solo 14 giorni....è da anni che "scoviamo" bufale....

[CERESFELIPE]

Chiedo a Gabrjel di sistemare il titolo del topic. Grazie per le segnalazioni  :ok:

Scusate, avevo avuto un momento di rimbambimento 

io trovo più strano il fatto che..il 2012 è iniziato da 14 giorni..è all'improvviso studi su studi che portavano ad altri studi..a teorie che reggono come dice un commento sopra citato..inizia il 2012 e guarda caso sono tutte bufale??
insomma se quell'incisione è una bufala insieme agli studi di Sitchin, il calendario maya è una bufala che dal 2012 si è passato al 2116..insomma vi seguo da quasi 2 anni e mezzo ho sempre letto informazioni che reggono..possibile che in 14 giorni all'improvviso sono tutte bufale??

o forse non sono bufale..forse preferiscono nasconderle,meglio che l'uomo si illuda che siano fantasie,e quando è talmente illuso..cade la m.....a addosso??
mah sono dubbioso..sinceramente non capisco più niente..dico solo una cosa è strano che siamo a metà gennaio e cose che hanno ripetuto e ripetuto per anni..alle fine dicono che siano bufale

SCUSATE SE SONO USCITO UN PO FUORI TOPIC..ma alla fine sono ragionamenti connessi tra di loro  PACE

Il ragionamento è giusto, ma tralasci un fattore determinante.
Queste ricerche anti/2012 ci sono sempre state. Infatti la ricerca qua sopra era già stata fatta (anche se in maniera meno dettagliata) già qualche anno fa. E lo stesso vale per tutte quelle che smontavano il 2012 che per chi ancora non lo sapesse, la catastrofe planetaria e l'elevazione spirituale è pura new age inventata proprio dai primi "esperti" del fenomeno (non ho detto che i riferimenti al 2012 non ci sono, sia chiaro!).
Insomma, non è affatto vero che le "smentite" arrivano solo ora. Anzi...solo che prima i media preferivano non dirle per un semplice motivo "finanziario". Ti basti pensare quanti libri, documentari, film, ecc sono stati fatti sull'argomento...quindi pensa anche a quanti soldi  :testata:

bravo...sei uno dei pochi (e prescelti  :cap1:) a sapere che il fenomeno 2012 è stato creato e diffuso dalla new age......una setta che ha sbagliato tantissime volte in passato (e che faceva uso di sostanze stupefacenti o addirittura credevano alle fate, solo x fare un esempio)

[big master planner]

Quando Sitchin elaborò la propria teoria e pubblicò i primi testi, il Sumero era una lingua ancora poco conosciuta rispetto ad oggi. Oggi, grazie anche ad alcune pubblicazioni di massa come Sumerian Lexicon[3] si può verificare la correttezza della traduzione di alcune singole parole e di alcune porzioni di testo, che risultano per lo più errate [4][5].

"In un'intervista online, il Prof. Lorenzo Verderame, docente di assiriologia dell'università di Roma, ha dichiarato:
   « Nel mondo accademico non vi è alcuna considerazione dei lavori di Sitchin ed il suo nome, quale autore di opere pseudo-scientifiche, è pressoché sconosciuto. A prescindere dalla generale chiusura degli ambienti accademici, non esistono lavori di Sitchin che possano ritenersi scientifici, per varie ragioni. Sitchin, come altri autori del genere, costruisce le sue teorie sulla traduzione di passi e non sull’interpretazione del testo originale, nonostante proclami di essere l’unico a conoscere il cuneiforme.[6] »
   
La visione di Sitchin della "collisione planetaria" non fa altro che riassemblare superficialmente un teoria che è seriamente presa in considerazione dagli astronomi. Tuttavia ciò che prospetta Sitchin ne diverge sia nei dettagli che nei tempi.
Sitchin basava le proprie argomentazioni sulla sua personale interpretazione dei testi sumerici e sull'interpretazione del sigillo sumerico denominato "VA 243". Egli afferma che questo antico popolo aveva conoscenza di 10 pianeti, mentre in realtà essi ne conoscevano solo 6 (Mercurio, Venere, Terra, Marte, Giove, Saturno)[7]. Centinaia di sigilli e calendari sumerici sono stati decodificati e il numero di pianeti che ognuno di essi indica è di 5 (Terra esclusa). Sul sigillo VA 243 ci sono 12 puntini che Sitchin interpreta come pianeti. Una volta tradotto, sul sigillo VA 243 si legge Dio Ilat (o Ili-Ilat), (ecco) Dubsiga, il tuo servo. Per lo studioso Michael S. Heiser, il cosiddetto sole sul VA 243 non sarebbe un sole ma una stella, così anche i puntini rappresentano delle stelle [7][8]. Analoghe posizioni sono state espresse da Immanuel Velikovsky, Erich von Däniken, Alan F. Alford e Laurence Gardner"

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Zecharia_Sitchin&action=historysubmit&diff=43791077&oldid=43343503#cite_note-5

Era stata sbufalata prima del 2012 

Sto leggendo un libro di Alford, "La Genesi delle antiche civiltà" , e l'autore in merito al sigillo in oggetto esprime la stessa opinione di Sitchin: sole + 11 pianeti.
Se interessa domani vi riporto parola per parola della traduzione italiana.

Come sempre sarebbe meglio informarsi e leggere prima di citare a discredito.


ciao


BMP