|
Secondo la teoria standard, l’origine della Luna è da attribuirsi ad un gigantesco impatto che la Terra ha subito da un altro pianeta agli inizi del sistema solare. Questo impatto avrebbe dato vita a due parti non uguali di materia, la parte più piccola sarebbe condensata poi per diventare la Luna. Ma non è sempre stata l’unica teoria, e tra le varie ipotesi, adesso c’è una in particolare che con alcune nuove ricerche scientifiche sta acquistando credibilità. 
SCRITTO DA ADRIAN Le migliori simulazioni della teoria del impatto, suggeriscono che circa 80% della Luna dovrebbe provenire dal altro pianeta, e 20% dalla Terra. Questo però è difficile da conciliare con le misurazioni effettuate sulla roccia lunare, che è quasi identica alla terrestre in termini di contenuto isotopico.  grafico dei vari momenti dopo l'impatto che ha creato la Luna secondo la teoria del impatto
Alcuni geologi planetari, dicono che questo potrebbe essere spiegato con il fatto che dopo la collisione, i frammenti si sono molto mischiati prima di formarsi come due corpi solidi distinti. Ma altri rispondono dicendo che questa ipotesi potrebbe spiegare le similitudini tra isotopi di elementi più leggeri come l’ossigeno, ma difficilmente potrebbero spiegare la percentuale simile di elementi più pesanti come cromo, neodimio e tungsteno. Ma c’è un altra teoria chiamata L’ipotesi della fissione, che potrebbe spiegare bene queste similitudini isotopiche. L’idea è che sia la Terra che la Luna, potrebbero essersi formate da un ammasso di roccia fusa. Quest’ammasso, stava girando cosi velocemente che di poco la forza di gravità vinceva sulla forza centrifuga.
In questo sistema, anche una piccola botta, o esplosione, avrebbe potuto spingere fuori una parte della materia, che sarebbe cosi finita in orbita, per poi alla lunga formare la Luna.
L’ipotesi della fissione, è stata studiata da ormai 150 anni, ma ultimamente è stata accantonata perché nessuno è mai riuscito a spiegare da dove potrebbe venire tutta l’energia necessaria per gettare un ammasso della dimensione della luna, in orbita.
Adesso Rob de Meijer, al Università di Western Cape, e Wim van Westrenen al Università di Amsterdam, affermano che hanno trovato la fonte di energia che potrebbe essere responsabile.
La loro idea è che la forza centrifuga avrebbe concentrato gli elementi più pesanti come l’uranio e torio, vicino alla superficie della Terra, sul piano equatoriale. Alte concentrazioni di questi elementi radioattivi possono portare a reazioni nucleari a catena, che possono diventare supercritiche se le concentrazioni sono abbastanza alte.
 grafico della teoria della fissione
La domanda è quanto possono essere diventati concentrati questi elementi. De Miejer e van Westrenen hanno calcolato che è molto probabile che la concentrazione presente in quel momento sulla Terra, di elementi radioattivi, fosse abbastanza alta da causare una reazione nucleare a catena.
La teoria,quindi, è che un esplosione di un georeattore nucleare dopo che è diventato supercritico, ha eiettato del materiale in orbita, che eventualmente è andato a formare la Luna.
Hanno anche aggiunto che se la teoria fosse vera, dovrebbero esserci le prove lasciate dal esplosione, nelle rocce lunare, in particolare dovrebbe esserci abbondanza di elio-3 e xenon-136, visto che entrambi questi elementi sarebbe stati prodotti in abbondanza da un georeattore.
Misurazioni future della superficie della Luna, potrebbero eventualmente trovare le prove per confermare la loro teoria, ma le analisi non sono per niente facili. E’ risaputo infatti che il vento solare deposita sulla superficie della Luna, grosse quantità sia di Elio-3 che di Xenon-136 , e quindi dovranno essere tenute in considerazione.
Ovviamente i georeattori non sono certo un ipotesi, Il più famoso di questi, è in Oklo, Gabon, non molto lontano dal equatore, dove un reattore nucleare naturale, funzionava a pieno ritmo, fino a circa 1.5 miliardi di anni fa, lasciando tracce di uranio dietro, che adesso vengono estratte dai minatori.
 deposito grande di uranio a Oklo, Gabon
Una curiosità riguardo a questa teoria, è che l’ipotesi è da attribuirsi a George Darwin, figlio del più famoso Charles, responsabile della teoria sull’origine delle specie. Può essere che dopo aver trovato la risposta all’origine delle specie, la famiglia Darwin abbia trovato anche quella sull’origine della Luna ?
FONTI: http://link2universe.wordpress.com/2010/01/28/ipotesi-alternativa-per-lorigine-della-luna/ http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1001/1001.4243.pdf |
Astronomia 
